sábado, 24 de octubre de 2009

La crísis nuclear iraní

http://www.elpais.com/articulo/internacional/Rusia/pide/paciencia/Iran/elpepiint/20091014elpepiint_9/Tes


Los puntos principales que destacamos en la noticia son, por un lado, las relaciones entre EE.UU y Rusia, y por el otro, el problema con el programa nuclear iraní.


En lo que concierne a la diplomacia EE.UU- Rusia se destaca un cambio de rumbo con la nueva administración norteamericana frente a Rusia. Su antecesora, la administración Bush tuvo una política mas agresiva y de enfrentamiento hacia Moscú en multiples aspectos. Podemos destacar la cuestión del escudo antimisiles en la República Checa y Polonia, así como la guerra en Georgia orquestada desde Washington mediante el apoyo sucinto europeo.


El cambio drástico que acompañó a la era Putin pone de relieve el intento de esta superpotencia de volver a su estatus de jugar un papel influyente en las relaciones internacionales. No obstante con Obama, el cual anunció que EE.UU desistiría de su escudo antimisiles y lo realizaría con Rusia, ha reducido la tensión entre los dos Estados.


Otro punto candente, como hemos mencionado, fué el intento de anexión por parte de Georgia de la región de Abjasia y Osetia del Sur, y la consiguiente respuesta militar rusa. Y es que jugar con el area de influencia rusa es bastante peligroso, ya que este Estado no dejará que sus intereses en el Caucaso puedan verse afectados. No sólo intereses de prestigio, sino de unidad territorial y de recursos naturales de los que son fuente el Caucaso.


Otro de los aspectos tratados fue el tema de los derechos humanos. Son ya famosas las noticias de asesinatos de periodistas y activistas contra la ocupación de Chechenia, conflicto, por otra parte, olvidado por todos a fuerza de desinteres general, opresión y maquillaje ruso.



Por consiguiente el otro gran tema principal que trata la noticia y que más nos interesa desde el punto de vista de la asignatura de Sistema Económico Mundial, es el problema nuclear con Irán. Esto tiene su justificación en que, como intentaré demostrar, a parte de ser un conflicto estratégico, es también un conflicto por los recursos de la zona. Hay que tener en cuenta el marco legal en el que nos movemos para ver la cuestión más clara. Éste es el Tratado de No Proliferación de Armas Nucleares, y del que Irán es firmante, el que establece que los paises que no dispongan de tecnología nuclear con uso civil, ha de ser la Agencia la que ayude para desarrollarla. Cuestión que no se ha producido por cuestiones motivadas políticamente contra Irán.

Necestitamos preguntarnos el por qué Irán quiere desarrollar tecnología nuclear civil o militar, y si observamos con detenimiento la economia de este país su respuesta está claramente justificada. Irán a pesar de ser la cuarta exportadora de petroleo carece de refinerias para extraer sus derivados, como la gasolina. Ésta está subvencionada en Irán por lo que los ingresos de las exportaciones son gastados con creces en importar los derivados del petroleo. Si puediese desarrollar tecnología nuclear de uso civil tendría una fuente alternativa de energía, y no dependería tanto del exterior. En definitiva el pais se podría desarrollar mucho más e hipotecar menos su soberanía nacional.

Hay muchos paises que están volviendo a la energía nuclear como alternativa al petroleo, como vemos Francia en el Magreb con la construcción de centrales nucleares en terceros paises y el propio EE.UU con el fin de aminorar su dependencia petrolífera. Es decir, está totalmente justificada la necesidad de el uso de la tecnología nuclear en Irán, nos gusté o no.

El problema reside en la política estadounidense en controlar la zona y no dejar que ningún pais musulmán adquiera demasiada preeminencia o desarrollo. Vemos la hipocresía cuando, efectivamente y que se sepa, Israel tiene cerca de 200 cabezas nucleares gracias a la ayuda occidental, con el fin de controlar la zona por dos cuestiones; frenar el desarrollo de paises musulmanes y controlar los recursos de la zona mediante la base militar más grande, Israel.

miércoles, 14 de octubre de 2009

Mis impresiones

Ante la primera semana de las clases de Sistema Económico Mundial, mis expectativas se van abriendo poco a poco. Recuerdo que la primera clase a la que asistí, el profesor, una mezcla de Fernando Arrabal y el filósofo Savater, estaba leyendo las Mil y Una Noches. Yo pensé que me habia equivocado de clase en un principio, hasta que entendí que la forma a la que estaba acostumbrado a recibir las clases y sobre todo las de economía, o cuestiones relacionada con la misma, no iba a ser igual.
He de decir que me gusta la innovación en materia de docencia, no obstante todavia es muy pronto para juzgar el ritmo y la calidad de las clases. Temo por experiencias que me han contado algunos compañeros que no pueda aprender nada de Sistema Económico Mundial, pero me habré dado por satisfecho si aprendo a pensar por mi mismo un poco más y si puedo comprender mejor el mundo que me rodea. Esta es mi valoración hasta aquí.

Soy consciente de que empezamos este nuevo curso con muchas cuestiones importantes sobre la mesa, la crisis economica, el medioambiente y demás cuestiones han de ser abordadas. Me gustaría poder conocer los intrumentos adecuados para poder comprender este tipo de realidades, la realidad economica en un sistema tan global como es el que vivimos hoy en día. Me preocupa demasiado la brecha Norte-Sur, la pobreza y el subdesarrollo, en el sentido de que me siento culpable por vivir en un país que afortunadamente tenemos cubiertas las necesidades basicas materiales, mientras que gracias a que yo me codeo con mis compañeros en la facultad en la abundancia, existe gente que por el desfavorable reparto de la riqueza, la explotación y el robo de nuestros Estados occidentales mueren de desnutrición, guerras y demas catastrofes evitables.


Estas son mis impresiones... de clase y del mundo



Plantilla original blogspot modificada por plantillas blog