viernes, 6 de noviembre de 2009

Ensayo 1º: relación entre las noticias

  • Privatizaciones de servicios
  • Petróleo
  • Premio Nóbel
  • Protestas
  • Irán


El mundo de hoy, en el que nos encontramos, es global e interdependiente. La superpotencia estadounidense se ha dado cuenta de que si quiere implementar las políticas internacionales de acuerdo a sus intereses, ha de hacerlo mediante la base del consenso y de la multilateralidad. Este pequeño cambio de visión lo vemos claramente encarnado en la figura del nuevo presidente Obama, el cual, se ha decidido por un imperialismo mas realista y limitado, siempre involucrando los interese de los demás Estado, con el fin de no acometer políticas ellos solos, como en el caso de la ultima guerra con Irak. Este cambio de visión lo ha representado el presidente Obama. Ya que a pesar de tener el consenso de la comunidad internacional no quita que la ocupación y opresión en los Estados de mayoría musulmana sigue dándose por parte de EE.UU. No obstante, si es cierto, como hemos mencionado, que se atisba un pequeño cambio, cambio que le ha granjeado a Obama muchos apoyos así como el mismo Premio Nóbel de la Paz.

Los intereses de los EE.UU. siguen siendo los mismos en Oriente Medio, región donde se encuentran las mayores reservas petroleras del mundo, tanto por calidad como por cantidad. Esto hace que sea dependiente de dicha materia prima. El problema reside en que el petróleo se encuentra en unas tierras que les pertenecen y que acogen habitantes y pueblos en su seno. Desde la política colonial que no reconoce el derecho a la propiedad de estos pueblos, se impregna claramente la política de hoy en día llevada acabo por EE.UU. sería un verdadero cambio que reconociese esta región del mundo como autónoma y como un actor político con el que comerciar, tratar y entablar relaciones en vez de no reconocerlo y apropiarse de sus recursos naturales. Para poder realizar todo esto es necesario todo un entramado de bases y aliados con el fin de asegurar sus intereses y la preeminencia de Israel como base de operaciones en la zona. Esto se puede ver claramente en lo referente al problema nuclear iraní y como cualquier país que pretenda desarrollarse en la zona está condenado a la guerra o al aislamiento internacional. La respuesta más adecuada sería, que si quieren petróleo, que lo compren pero que no lo roben, seguramente les rentaría más que robarlo.

Aunque tocar los precios del petróleo ahora sería un golpe tremendo a las economías occidentales, nadie de estos países lo hará. Los estados europeos están con falta de liquidez y recursos, y las políticas llevadas a cabo son; la privatización progresiva de servicios y la venta de bienes del Estado, lo que conllevará un progresivo deterioro de los servicios prestados a consecuencia del ansia empresarial de maximizar los beneficios y reducir costes. El ejemplo más claro lo tenemos en nuestra Comunidad de Madrid y en la neoliberal Esperanza Aguirre con el tema de la sanidad pública. Son ya incontables los hospitales que funcionan con gestión privada, en donde los beneficios y los costes están totalmente calculados. A mi parecer es peligroso jugar con las prestaciones sociales básicas, como por ejemplo la sanidad, ya que tarde o temprano conllevará el descontento generalizado y las protestas. Protestas por parte de las clases medias y trabajadores por la disminución del poder de compra y la subida de impuestos así como la baja calidad de las prestaciones sociales.

sábado, 24 de octubre de 2009

La crísis nuclear iraní

http://www.elpais.com/articulo/internacional/Rusia/pide/paciencia/Iran/elpepiint/20091014elpepiint_9/Tes


Los puntos principales que destacamos en la noticia son, por un lado, las relaciones entre EE.UU y Rusia, y por el otro, el problema con el programa nuclear iraní.


En lo que concierne a la diplomacia EE.UU- Rusia se destaca un cambio de rumbo con la nueva administración norteamericana frente a Rusia. Su antecesora, la administración Bush tuvo una política mas agresiva y de enfrentamiento hacia Moscú en multiples aspectos. Podemos destacar la cuestión del escudo antimisiles en la República Checa y Polonia, así como la guerra en Georgia orquestada desde Washington mediante el apoyo sucinto europeo.


El cambio drástico que acompañó a la era Putin pone de relieve el intento de esta superpotencia de volver a su estatus de jugar un papel influyente en las relaciones internacionales. No obstante con Obama, el cual anunció que EE.UU desistiría de su escudo antimisiles y lo realizaría con Rusia, ha reducido la tensión entre los dos Estados.


Otro punto candente, como hemos mencionado, fué el intento de anexión por parte de Georgia de la región de Abjasia y Osetia del Sur, y la consiguiente respuesta militar rusa. Y es que jugar con el area de influencia rusa es bastante peligroso, ya que este Estado no dejará que sus intereses en el Caucaso puedan verse afectados. No sólo intereses de prestigio, sino de unidad territorial y de recursos naturales de los que son fuente el Caucaso.


Otro de los aspectos tratados fue el tema de los derechos humanos. Son ya famosas las noticias de asesinatos de periodistas y activistas contra la ocupación de Chechenia, conflicto, por otra parte, olvidado por todos a fuerza de desinteres general, opresión y maquillaje ruso.



Por consiguiente el otro gran tema principal que trata la noticia y que más nos interesa desde el punto de vista de la asignatura de Sistema Económico Mundial, es el problema nuclear con Irán. Esto tiene su justificación en que, como intentaré demostrar, a parte de ser un conflicto estratégico, es también un conflicto por los recursos de la zona. Hay que tener en cuenta el marco legal en el que nos movemos para ver la cuestión más clara. Éste es el Tratado de No Proliferación de Armas Nucleares, y del que Irán es firmante, el que establece que los paises que no dispongan de tecnología nuclear con uso civil, ha de ser la Agencia la que ayude para desarrollarla. Cuestión que no se ha producido por cuestiones motivadas políticamente contra Irán.

Necestitamos preguntarnos el por qué Irán quiere desarrollar tecnología nuclear civil o militar, y si observamos con detenimiento la economia de este país su respuesta está claramente justificada. Irán a pesar de ser la cuarta exportadora de petroleo carece de refinerias para extraer sus derivados, como la gasolina. Ésta está subvencionada en Irán por lo que los ingresos de las exportaciones son gastados con creces en importar los derivados del petroleo. Si puediese desarrollar tecnología nuclear de uso civil tendría una fuente alternativa de energía, y no dependería tanto del exterior. En definitiva el pais se podría desarrollar mucho más e hipotecar menos su soberanía nacional.

Hay muchos paises que están volviendo a la energía nuclear como alternativa al petroleo, como vemos Francia en el Magreb con la construcción de centrales nucleares en terceros paises y el propio EE.UU con el fin de aminorar su dependencia petrolífera. Es decir, está totalmente justificada la necesidad de el uso de la tecnología nuclear en Irán, nos gusté o no.

El problema reside en la política estadounidense en controlar la zona y no dejar que ningún pais musulmán adquiera demasiada preeminencia o desarrollo. Vemos la hipocresía cuando, efectivamente y que se sepa, Israel tiene cerca de 200 cabezas nucleares gracias a la ayuda occidental, con el fin de controlar la zona por dos cuestiones; frenar el desarrollo de paises musulmanes y controlar los recursos de la zona mediante la base militar más grande, Israel.

miércoles, 14 de octubre de 2009

Mis impresiones

Ante la primera semana de las clases de Sistema Económico Mundial, mis expectativas se van abriendo poco a poco. Recuerdo que la primera clase a la que asistí, el profesor, una mezcla de Fernando Arrabal y el filósofo Savater, estaba leyendo las Mil y Una Noches. Yo pensé que me habia equivocado de clase en un principio, hasta que entendí que la forma a la que estaba acostumbrado a recibir las clases y sobre todo las de economía, o cuestiones relacionada con la misma, no iba a ser igual.
He de decir que me gusta la innovación en materia de docencia, no obstante todavia es muy pronto para juzgar el ritmo y la calidad de las clases. Temo por experiencias que me han contado algunos compañeros que no pueda aprender nada de Sistema Económico Mundial, pero me habré dado por satisfecho si aprendo a pensar por mi mismo un poco más y si puedo comprender mejor el mundo que me rodea. Esta es mi valoración hasta aquí.

Soy consciente de que empezamos este nuevo curso con muchas cuestiones importantes sobre la mesa, la crisis economica, el medioambiente y demás cuestiones han de ser abordadas. Me gustaría poder conocer los intrumentos adecuados para poder comprender este tipo de realidades, la realidad economica en un sistema tan global como es el que vivimos hoy en día. Me preocupa demasiado la brecha Norte-Sur, la pobreza y el subdesarrollo, en el sentido de que me siento culpable por vivir en un país que afortunadamente tenemos cubiertas las necesidades basicas materiales, mientras que gracias a que yo me codeo con mis compañeros en la facultad en la abundancia, existe gente que por el desfavorable reparto de la riqueza, la explotación y el robo de nuestros Estados occidentales mueren de desnutrición, guerras y demas catastrofes evitables.


Estas son mis impresiones... de clase y del mundo



Plantilla original blogspot modificada por plantillas blog