China y Rusia sellan contratos por valor de 2.400 millones

El reforzamiento de las relaciones economicas es notable en este úlitmo año entre las dos potencias asiaticas. Por un lado China es el mayor comprado de gas ruso y por otra parte los bancos chinos son los que prestan el dinero al Estado ruso para sus actividades. Pero esto no es todo, la alinaza va más allá, siendo una alinza estratégia contra los EE.UU, que lo ve como una potencial amenaza.

El intercambio de materias primas y el compromiso de aisarse para realizar pruebas de misiles balisiticos en la zona, así como maniobras conjuntas pone a los EE.UU sobre aviso de que si quiere hacer cualquier politica imperialista habrá de verselas con los tigres asiáticos. Es especial la ingerencia contra Rusia en el caucaso, intentando controlar las zonas tradicionalmente de control ruso mediante la UE, sus fieles siervos.

Las materias primas que satisfacen las demandas Chinas están bien cubiertas en materia de gas y petroleo con el cercano aliado, pero no solo eso, ya que el mercado chino es colosal. Pekín que ya se ve como futura gran potencia intenta contrarrestar el peso de EE.UU y su vision multipolar del mundo, lo que también sirve para que Rusia recele a su vez.

En la política internacional no todo es como parece, ya que lo más importante es el equilibrio de poder y por mucho que hoy sean aliados Rusia tiene su papel como nación y potencia bien determinado.

LECTURA 2. ¿Qué es una concepción del mundo?

La concepción del mundo es definida como una serie de principios que rigen la conducta del sujeto. Se parece al concepto de paradigma desarrollado por Kuhn, no obstante éste primero sirve, no para tarea científica, sino para tener una actuación en la dimensión cotidiana de la vida del ser humano. Esta concepción también está moldeada por la cultura de la sociedad en la que se vive, así como su modo de ver la realidad y su explicación.

Está relacionada con la parte practica, con la explicación de cuestiones que se escapan fuera del alcance de la percepción sensible incluso. No obstante es algo totalmente necesario para desenvolvernos en nuestro entorno. Lo que a su vez ha planteado la relación entre las concepciones del mundo y la ciencia positiva como formas de conocimiento. La concepción filosófico-sistemática fue desapareciendo según el texto paulatinamente, aunque esto es incierto ya que la dimensión humana fundamental es y seguirá siendo subjetiva, así como sus estructuras de argumentación no empíricas ni demostrables. También puede ser abarcable a aquellos hechos o preguntas que escapen a nuestro conocimiento, las cuales siempre tendrían un intento de explicación fuera de la propia realidad. Lo científico-positivo tiene su respetable y necesario campo de actuación pero no puede destronar a la filosofía sistemática. Ya que cada una tiene un campo de acción propio.

En la concepción marxista del mundo se dejan ver dos acepciones que le son propias el materialismo y la dialéctica, con la primera se resume la concepción filosófico-científica del marxismo, ya que a parte de ser un método para estudiar la realidad es también una concepción del mundo ya que deja penetrar todos los elementos en la misma a través de la técnica analítico-reductiva. El problema central es que esto no suministra de consistencia a la totalidad de lo concreto, y es ahí donde entra en juego la dialéctica con el fin de transformar este análisis en dialéctico.

LECTURA 1. Características del conocimiento científico

La definición meramente formal de Schumpeter solo se corresponde con la fe hacia la ciencia como una serie de métodos y técnicas por las cuales aplicadas a la realidad, se obtiene el conocimiento real de dicho objeto. No obstante, esta concepción basada en el puro empirismo ideológico no se corresponde con la real condición humana.

Los mismos métodos, el mismo punto de partida que se tiene al embarcarse en una actividad cognoscitiva implican una visión y una captación de la realidad. La misma descripción de la realidad es una proyección de nuestras mentes, cualquier comprensión posterior lógicamente estará viciada por ella.

Con esto no quiero decir que sea imposible el conocimiento, sino que el conocimiento y sus formas nunca son estáticos, la explicación de la realidad puede cambiar de acuerdo con las exigencias como afirmaba Hegel. Es decir, la actividad científica que según el texto ha de ser descriptiva, para luego obtener el conocimiento y que este sirva de base para llevar o sustentar la acción puede ser cierta, pero sesgadamente, ya que el verdadero conocimiento en contra de lo que afirma el texto es el que responde a la realidad del momento.

¿Acaso es posible pensar en el objeto o el fenómeno a estudiar partiendo del mismo como afirma el texto? Seguramente haya y existan condicionantes previos a cualquier reflexión y cualquier método de estudio para captar la realidad, por lo que un conocimiento es valido en la mediad en que resuelve y explica los problemas actuales. Como consecuencia la separación entre hombre de ciencia y de acción es simplemente formal y no real.

Recuerdo de Palestina

En recuerdo de la masacre ocurrida en Gaza hace un año, en diciembre del 2008.
En 1948 se proclama el Estado terrorista de Israel, Estado fundado bajo la ocupación y el expolio de tierras palestina. Estado creado por las potencias Occidentales. Estado que no ha parado en su expansión a pesar de violar las resoluciones de NNUU. Estado que hoy en día ocupa una parte del mundo que no le pertenece. Estado que ha aniquilado, expatriado y violado a un pueblo entero bajo la excusa del Holocausto.




VIVA LA RESISTENCIA PALESTINA!!!!!!!!

http://www.youtube.com/watch?v=SK2NbRFrjDA

Salgado reconoce que la recuperación tardará en verse en el empleo

La noticia va al hilo de la aprobación de los presupuestos generales del Estado. Dice el gobierno que lo peor de la crisis ha pasado, no obstante vemos como los más crueles de sus efectos se están viendo en nuestras carnes. Dicen que el empleo es lo más duro pero… ¿no es éste el motor fundamental para la recuperación?

En cuanto a los presupuestos, el gobierno ha defendido la participación del Estado en la economía, ya que el anterior modelo desembocó en la actual crisis, y a mi modo de ver es cierto, pero también es cierto que con la llegada al poder del partido socialista, ellos no cambiaron ni un ápice el funcionamiento económico, simplemente se dedicaron a subir las prestaciones social (lo cual está muy bien) pero sin cambiar ni formal ni sustancialmente el modelo productivo.
Esto es también una critica a los gobiernos europeos de derechas, pues vemos efectivamente, como lo que están haciendo es privatizar muchos de los servicios que antes eran públicos, debido mayoritariamente a que necesitan dinero a causa de la crisis.
Desde luego que las empresas privadas ahora se frotan las manos.

También se argumenta que el 51,6% del presupuesto está destinado al gasto social, en donde destaca la ley de dependencia, la asistencia social, la educación, aunque más les valdría hacer un gran pacto de Estado en esta materia y no seguir derrochando el dinero en anticuados y enfrentados modelos que son un fracaso. También ha hecho referencia a la ayuda a los colectivos que peor están capeando el temporal económico, hasta que se consiga un nuevo modelo productivo, aunque de esto ultimo, me parece una incongruencia.

Es difícil pensar que se puede crear o apostar por un nuevo modelo productivo si primero no se condena el antiguo, por otro lado los presupuesto en realidad han dotado de una partida mas baja para I + D, por lo que no se como se van a conseguir investigadores o financiar algún proyecto de cambio o reforma. El recorte es de 3,1 % y no una “niñería”.

A parte está el déficit, el cual ha provocado que el gobierno opte por recortar cierto tipo de gasto, así como medidas fiscales directas como subir el IVA.

En realidad, no importa mucho la realidad de los presupuesto sino los apoyos políticos en los que estos se traduzca, y el PSOE tiene garantizado el del PNV y CC, lo cual saldrá caro al gobierno, pues nadie da nada sin querer recibir algo.

La economía de EE.UU. se beneficia con desarrollo asiático

Siempre estamos oyendo hablar de que el mundo es interdependiente, incluso dos potencias como China y EEUU se necesitan mutuamente. Por un lado, EEUU es un gran mercado para los productos que vienen de allí, normalmente de un coste mucho más bajo para competir con los productos nacionales norteamericanos. Y por otro lado la banca China presta a EEUU gran cantidad de activos financieros para que este pueda pagar sus innumerables intervenciones militares y seguir creciendo a buen ritmo. No obstante es uno de los países mas endeudados, ya puede crecer lo que quiera.

Según los analistas “EEUU se benefició del desarrollo y la rápida integración de Asia en la economía global” dijo el presidente de la Reserva Federal. Pero no solo eso sino que esto tiene su máximo exponente en la economía China como a la vez un gran mercado y gran productor, ya que entre China e India, no olvidemos, suman el 40 % de la población mundial. No solo han ampliado el mercado sino que juegan un gran papel en la configuración de la economía mundial.

En lo que respecta a enfrentar la crisis, esta ha sido muy atenuada en el sudeste asiático debido al gran crecimiento de la demanda interna “apoyada por políticas fiscales y monetarias”, más que por los comercios intraregionales. No obstante hay que tener en cuenta también que los países de Asia llegaron a la crisis muy fuertes, con baja inacción y posiciones fiscales y de cuentas corrientes favorables.

Particularmente, llama la atención que China emprendiera un gran programa fiscal complementado por políticas monetarias y prestamos bancarios adaptables. Este paque fiscal, a su vez, estimuló toda la zona, ya que elevó la demanda interna de toda la región.

En general, lo que hay que destacar de esta noticia es que la suerte de EEUU, Asia y el resto de la economía mundial está entretejida. Es decir es interdependiente. Debido pues a estos poderosos vínculos es mejor realizar consultas y cooperar frente a la crisis y por el camino de la recuperación que enfrentarse. Siempre las estrategias comunes salen adelante mas rápido y mejor que los esfuerzos individuales.